?????? ???????
  Главная     Бытовая техника     Компьютеры     Аудио-видео     Мобильная связь  

Главная > Бытовая техника > Рейтинги > Рейтинг стиральных порошков   

Все непонятные термины, использующиеся в бытовой технике Глоссарий

Конференция по вопросам бытовой техники Конференции

Советы и статьи по бытовой технике Советы

Ссылки на сайты производителей и на сайты, посвященные бытовой технике Ссылки

Оставьте свое мнение о вашей технике или прочитайте мнения других Мнения

Тестирования бытовой техники Тесты

Рейтинг ОМАРа Рейтинг

Информация о создателях сайта и предложения по сотрудничеству с нами О нас

     
 

ОМАР-рейтинг стиральных порошков


Компания ОМАР представляет результаты постоянного он-лайн анкетирования пользователей стиральных порошков.

Пользователям предлагается по 10-бальной шкале оценить степень качества порошков, которыми они пользуются. Итоги (по состоянию на апрель 2005 года) приведены в таблице.

Для сравнения приведены также данные по состоянию на сентябрь 2004 года.


местоНазвание порошкаСредние оценки апрель 2005Средние оценки сентябрь 2004Рейтинг апрель 2005Рейтинг сентябрь 2004
1 (1)OMO 8,588,53107107
2 (3)E 8,418,24104103
3 (5)Ariel 8,217,96102100
4 (2)Persil 8,198,37102105
5 (4)Tide 7,677,9895100
6 (6)Dosya 7,537,679496
7 (-)МИФ 7,23-900
 В среднем по всем порошкам8,057,99100100

Неизменным лидером предпочтений пользователей несмотря ни на что остается OMO, На второе место переместился E, также пользующийся устойчивым авторитетом у пользователей (см. наши предыдущие рейтинги). Неожиданным является резкое снижение «любви» пользователей по отношению к Persil’у, однако отметим, что и ранее он находился на границе порошков «лучше среднего» и «хуже среднего». Теперь же опустился еще ниже. На этом фоне более высокую позицию стал занимать Ariel, вошедший в тройку лидеров.


Вы можете повлиять на результаты будущих рейтингов, ответив на вопросы анкеты.

 

Если вас интересуют результаты обработки ВСЕХ вопросов анкеты, вы можете оставить заявку.

 
     

Опрос

 

 Что нового на ОМАРе:

В чем по вашему основное преимущество плоского кинескопа?
нет геометрических искажений
меньше паразитных бликов и лучше антибликовое покрытие
да ничем не лучше обычного FST
хуже обычного FST
а что такое кинескоп?
не знаю
Результаты
Все опросы





[ 01-04-2009 13:00 ] Google создал фонд для инвестиций в стартапы
[ 31-03-2009 22:54 ] Electrolux закроет единственный завод в России
[ 10-03-2009 23:19 ] Когда «закончится» Интернет? Сеть на грани кризиса
[ 04-03-2009 10:15 ] Корейцы потеснили Sony
[ 30-09-2008 17:03 ] В Рунете появилась трехмерная визуальная модель Москвы
[ 18-09-2008 14:17 ] Kiwi — удобная Wikipedia для iPhone
[ 26-05-2008 15:55 ] "Рамблер" открыл портал, посвященный автомобилям
[ 23-05-2007 13:39 ] BenQ продолжает распродаваться






Rambler's Top100
 |    о нас   |    реклама на ОМАРе   | 

 

TopList Rambler's Top100 чФТЖЦ Top 1000
© ОМАР 2001-2002,   Hosting and programming by OMAR Hosting team
Использование наших материалов возможно с обязательной гипертекстовой ссылкой на www.omar.ru. Ссылка должна находиться
на каждой странице с использованным материалом и содержать слова: OMAR.ru - обзоры, мнения, аналитика, рейтинги.
Реклама: reklama@omar.ru Функционирование cервера: hosting@omar.ru
bottom-all