502 Bad Gateway

502 Bad Gateway


nginx/1.8.0
  Главная     Бытовая техника     Компьютеры     Аудио-видео     Мобильная связь  

Главная > Бытовая техника > Тесты > Стиральные порошки   

Все непонятные термины, использующиеся в бытовой технике Глоссарий

Конференция по вопросам бытовой техники Конференции

Советы и статьи по бытовой технике Советы

Ссылки на сайты производителей и на сайты, посвященные бытовой технике Ссылки

Оставьте свое мнение о вашей технике или прочитайте мнения других Мнения

Тестирования бытовой техники Тесты

Рейтинг ОМАРа Рейтинг

Информация о создателях сайта и предложения по сотрудничеству с нами О нас

     
 
Новости партнеров

Как мы тестировали порошки

        1. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ХОРОШИХ МОЮЩИХ СРЕДСТВ
        Сразу объясним, что значит "хорошие моющие средства".
        Дело в том, что для удаления многих загрязнений нужны специальные добавки - химический отбеливатель, различные энзимы. В состав недорогих порошков они не входят, поэтому массовые порошки тестируют только на жирных и масляных пятнах по принципу "удовлетворяет - не удовлетворяет ГОСТу". Именно такой тест мы проделали раньше и опубликовали результаты в предыдущем номере "Бытовой техники" (№27, 2002).
        Биопорошки (которые также входят в низкую ценовую категорию) хоть и содержат в составе энзимы, тестируются по тому же принципу, что и массовые универсальные порошки (удовлетворение ГОСТу).
        Если мы рассматриваем "хорошие моющие средства", принцип меняется. Эти порошки удовлетворяют ГОСТу, а тестирование позволяет ответить на вопросы: какой стирает лучше? Стоит ли это высокое качество стирки столь огромных денег? Или можно купить менее дорогой порошок, показывающий ничуть не худший результат?
        Так что на этот раз мы выбрали для теста 8 наиболее популярных порошков для ручной стирки и 8 порошков-автоматов из средней и высокой ценовой категории. Все они имеют в своем составе компоненты, необходимые для удаления пятен различного происхождения. Правда, делают это с разной эффективностью. Какой же порошок стирает лучше?
        Мы провели две серии тестирования.
        Первая - оценка эффективности стирки при температуре 90 градусов Цельсия (так стирают изделия из хлопка и льна), вторая - оценка эффективности стирки при температуре 40 градусов (такой режим рекомендуют для стирки изделий из шерсти, синтетического и натурального шелка).

        Тест №1
        ЖИРОВЫЕ ПЯТНА
        Отстирывание пигментно-масляного загрязнения при 40/90 градусах.
        Мы стирали хлопчатобумажную ткань, загрязненную минеральным маслом. Результатом теста является показатель моющего действия (МД) - эффективность отстирывания жировых и масляных пятен.

        Тест №2
        ОТБЕЛИВАНИЕ
        Отбеливание при 40/90 градусах.
        Мы стирали неотбеленную хлопчатобумажную ткань. Результатом теста является показатель отбеливающей способности (ОС), который характеризует эффективность отбеливания ткани и отстирывания растительного загрязнения.

        Тест №3
        БЕЛКОВЫЕ ПЯТНА
        Удаление белковых загрязнений при 40 градусах.
        Мы стирали неотбеленную хлопчатобумажную ткань, загрязненную кровью. Результатом теста является показатель моющего действия био (МД био), который характеризует эффективность удаления белкового загрязнения.
        Тест проводится только при температуре 40 градусов, при 90 проводить бессмысленно, потому что энзимы при такой высокой температуре уже не работают - "погибают".
        Замечание! Этот тест мы учитывали и при вычислении общей эффективности отстирывания при температуре 90 градусов. Это вполне оправдано и для "ручных" порошков (вы сначала стираете при 40, а потом только кипятите), и для автоматов (пока нагревается вода в машине, энзимы работают над белковым загрязнением).
        Среднее моющее действие при 90 градусах каждого порошка мы получали по формуле:

        Среднее моющее действие (90 градусов) = 0,7 x моющее действие (90 градусов) + 0,2 x отбеливающая способность (90 градусов) +0,1 x моющее действие био (40 градусов)

        Среднее моющее действие при 40 градусах:

        Среднее моющее действие (40 градусов) = 0,7 x моющее действие (40 градусов) + 0,2 x отбеливающая способность (40 градусов) + 0,1 x моющее действие био (40 градусов)

        Пояснение к формулам:
        • на 70% важна эффективность моющего действия (пигментно-масляное загрязнение составляет 70%);
        • на 20% - эффективность отбеливания и освежения красок, а также удаление загрязнения растительного происхождения;
        • на 10% - эффективность удаления белкового загрязнения.
        Замечание! Комплексная оценка эффективности стирки при 40 градусах и при 90 градусах одних и тех же порошков отличается, тестирования имеют разных лидеров. Так что если порошок оказался лучшим в одном тестировании (например при 40 градусах), это еще не гарантирует первенства при 90!

        ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
        Помимо тщательного исследования эффективности моющего действия порошка мы оценивали физико-химические свойства всех тестируемых образцов: уровень pH и пенообразование (начальная высота столба пены и ее стабильность).
        Уровень концентрации ионов водорода (уровень pH)
        Этот показатель характеризует агрессивность порошка по отношению к коже рук и тканям. По российскому стандарту (ГОСТ 22567.5-93) уровень концентрации водородных ионов должен укладываться в диапазон от 7,5 до 11,5. Чем ближе показатель к нижней границе, тем лучше - белье меньше изнашивается при стирке.
        Все протестированные порошки укладываются в это диапазон. Однако следует отметить, что все-таки этот показатель достаточно высок, поэтому во избежание негативного воздействия на кожу рекомендуется стирка в перчатках.
        Минимальный показатель у порошка BiMax universal - 9,7. Но даже и он достаточно высок, поэтому не следует использовать ни один из этих порошков для стирки тонких тканей: вискозы, шелка (для них рекомендуются порошки, уровень pH которых не превышает 9,0). Учтите это на тот случай, когда производитель не позаботился указать на порошке, для каких тканей предназначено данное моющее средство (как правило, указывают, что порошок не пригоден для стирки деликатных тканей).
        Пенообразование
        Показатели этого пункта оценивались на соответствие ГОСТу (22567.1-77).
        Порошки для ручной стирки имеют ненормированное пенообразование, то есть высота столба пены не ограничена. Более того, многие хозяйки любят порошки с обильной пеной и считают, что чем выше пена, тем лучше стирает порошок. По результатам тестирования мы можем сказать, что прямой связи между пенообразованием и моющим действием нет.
        Критерий оценки устойчивости пены прост - чем выше устойчивость, тем лучше.
        Порошки-автоматы ограничены по одному из двух параметров: либо высота пены не должна превышать 200 мм, либо ее стабильность должна быть меньше 0,3.

        МАРКИРОВКА
        Маркировка оценивалась по многим параметрам. Помимо соответствия ГОСТу учитывалась общая информативность для покупателя (ведь зачастую из-за неправильного использования моющего средства стирка не только оказывается неэффективной, но и может испортить вещь).
        Производители некоторых порошков не потрудились нанести дополнительную информацию, даже требуемую по ГОСТу! На многих упаковках, даже если даны инструкции, разобраться в них сложно. Как ни странно, это в большей степени касается дорогих порошков. Наверное, потому что эти порошки экспортируются во многие страны, производители предпочитают выдавать инструкции в картинках. Однако это очень неудобно для российского потребителя.

        ЭКОНОМИЧНОСТЬ
        Порошки каждой тестируемой группы мы разбивали по ценовым категориям (по параметру цена за 1 кг).
        Оценка экономичности заключается в анализе соотношения цена-качество для каждого порошка - моющей способности и стоимости стирки. Рассчи-тывали стоимость стирки в зависимости от дозировки порошка: по ГОСТу (50 г/10 л) и по рекоменда-ции производителя. Некоторые порошки при
        одном объеме пачки и эквивалентной стоимости обеспечивали разное число стирок (вплоть до разницы в два раза).

        ТЕСТ ПОРОШКОВ ДЛЯ РУЧНОЙ СТИРКИ
        Если от недорогих массовых порошков мы вправе требовать лишь отстирывания общего загрязнения, от биопорошков еще и эффективного удаления белковых пятен, то порошки для ручной стирки средней ценовой категории должны уметь делать все и при любой температуре (40, 60, 90 градусов).
        Если при тестировании недорогих универсальных и биопорошков мы руководствовались критерием "удовлетворяет - не удовлетворяет ГОСТу", то данное тестирование хороших моющих средств (которые ГОСТу удовлетворяют заведомо) проведено для того, чтобы ответить на вопрос "что лучше?", считая, что любой из этих порошков стирает достаточно хорошо.

Результаты тестирования порошков для ручной стирки. Нажмите для увеличения

        ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ТЕСТА
        1. Все порошки для ручной стирки показали эффективное удаление общего пигментно-масляного загрязнения при температуре 90 градусов - от 109% до 133% (минимум по ГОСТу - 85%). Эффективность гораздо выше, чем у массовых порошков, где только результат лидера теста - порошок "Зифа" (102%) - превысил 100% (результаты тестирования опубликованы в предыдущем номере), а также, чем у биопорошков, где только "Весенняя нежность" находится на том же уровне - 124%.
        2. В тестах при 90 градусах лучший результат по удалению пигментно-масляного загрязнения показал Tide (133%), второе место делят Ariel (126%) и Losk (124%).
        По отбеливающей способности лидируют Ariel (107%) и Losk (106%).
        По удалению белковых загрязнений (тест проводится при 40 градусах) безусловным лидером является IXI - 113%, у всех остальных порошков этот показатель не превышает 100%.
        По общей оценке эффективности стирки (рассчитывается математическим путем) места распределились следующим образом: первое место - Tide (122%), второе место - Ariel (118%) и Losk (117%), третье место поделили Persil Power Pearls (108%) и BiMax Universal (106%).
        3. В тестах при 40 градусах лучший результат по удалению пигментно-масляного загрязнения показал Ariel (158%), на втором месте - Tide (133%), на третьем - Losk (127%) и Persil Power Pearls (124%).
        По отбеливающей способности лидируют Ariel (124%) и Tide (123%), второе место делят - Losk и BiMax Universal - по 107%.
        По удалению белковых загрязнений безусловным лидером опять-таки является IXI - 113%, у всех остальных порошков этот показатель не превышает 100%.
        По общей оценке эффективности стирки (рассчитывается математическим путем): первое место - Ariel (144%), второе место - Tide (128%), третье место - Losk (119%) и Persil Power Pearls (116%).
        А вот порошок IXI является аутсайдером теста моющей способности - не удовлетворяет ГОСТу (его моющая способность составляет всего лишь 74%, а по ГОСТу положено 85%!). Что касается Gala, то его результат удовлетворительный, но невысокий - 89%.
        ПОМНИТЕ! Эффективность отстирывания общего загрязнения (пигментно-масляного) при 90 градусах на 40-50% лучше, чем при 40 градусах!
        ПОМНИТЕ! Эффективность отбеливания даже очень хорошим порошком при 40 градусах в 2 раза хуже, чем при 90 градусах!
        Замечание! Процентные значения в таблицах для 40 и 90 градусов - это относительные величины, которые нельзя сравнивать между собой!

        4. Все протестированные порошки имеют допустимый ГОСТом показатель уровня pH, ниже всех у BiMax Universal (9,7). Однако и этот уровень достаточно высок, так что рекомендуем стирать в перчатках, чтобы ваши ручки были в целости и сохранности.
        5. У порошков для ручной стирки пенообразование ненормированно. Глядя на результаты тестирования, нельзя однозначно подтвердить сложившееся мнение: "чем выше пена, тем лучше стирает" - в данном тесте не все порошки с большей высотой и устойчивостью пены стирают лучше, чем порошки с менее высокой или устойчивой пеной.
        Имейте в виду, что помимо показателя "высота пены" важен еще и показатель "устойчивость пены".
        6. Что касается маркировки, то лишь у половины порошков упаковка информативна в достаточной степени. Худшая маркировка у Gala Bio-Active - минимум информации, оставляет желать лучшего маркировка лидеров теста Tide и Ariel, а также порошка IXI, производители которых предпочитают давать инструкции в картинках (типы тканей, расход).
        7. Мы дозировали все порошки одинаково - из расчета 5 граммов на литр. При таком расходе каждой пачки хватает на 9 стирок, стоимость стирки пропорциональна стоимости за килограмм порошка.
        Если же прислушаться к рекомендациям производителя, то расход изменяется: в большинстве случаев рекомендуется использовать большее количества порошка. Следовательно, уменьшается число стирок, которые можно "провернуть" с помощью одной пачки, а цена стирки возрастает, иногда значительно.
        В описании каждого из порошков приведены экономические параметры стоимости стирки и числа стирок (рассчитаны с учетом дозировки, рекомендуемой производителем, и для дозировки, прописанной в ГОСТе).

        РАЗРЕШАЕМ КАЖУЩИЕСЯ НЕДОРАЗУМЕНИЯ
        Недоразумение первое: ткань стала белее, чем была?
        Если эффективность порошка оценена, к примеру, на 120%, это вовсе не значит, что ткань стала чище и белее, чем была.
        Это оценка относительная, и выставляется она относительно стирки стандартным средством. Результат, который показал стандартный состав, принимается за эталонный и приравнивается к 100%. Результат отстирывания каждым из тестируемых порошков соотносится с эталоном: если тестируемый порошок постирал лучше, его результат в относительных единицах превысит 100%, если хуже - будет ниже.
        Чем выше показатель, тем выше эффективность стирки данным порошком.
        Недоразумение второе: порошок при 40 градусах стирает лучше, чем при 90?
        Если вы посмотрите в таблицу результатов, то вас может удивить тот факт, что у многих порошков процент отстирывания при 40 градусах выше. Например, Ariel при 40 градусах отстирал на 158%, а при 90 - на 126%. Как это понимать?
        Повторим еще раз, что оценки эти относительные, то есть результаты стирки при 40 и 90 градусах соотносятся с результатами, показанными стандартным средством при этих же температурах. Следовательно, Ariel при 40 градусах отстирал на 58% лучше, чем стандарт, а во втором случае - на 26% лучше, чем стандарт.

        ПРОЩЕ ПРОСТОГО
        Чтобы не запутаться в числах, можете просто посмотреть, как распределяются места, или у какого порошка выше суммарная оценка.
        Если же вас интересует, какой порошок лучше удаляет белковые загрязнения, выбирайте тот, у которого показатель выше. Не забывайте, что лидеры при 40 и 90 градусах разные. Так что вполне вероятно, что для шерстяных вещей вам подойдет один порошок, а для хлопковых - другой.

        ТЕСТ ПОРОШКОВ-АВТОМАТОВ
Результаты тестирования порошков-автоматов . Нажмите для увеличения
        1. Все протестированные порошки-автоматы можно разбить на две категории.
        Средняя и высокая ценовые категории (80-110 рублей за килограмм): E-automat, BiMax-automat, Omo intelligent automat, Persil Power Pearls automat (российского производства), Ariel-automat.
        Элитные порошки (очень дорогие - 143-258 рублей за килограмм): Persil Multi-Aktiv Kraft (немецкого производства), Luxus-automat и Reflect-automat.
        Интересно было выяснить, действительно ли с ценой порошка улучшается качество.
         2. В тестах при 90 градусах порошки-автоматы показали более высокую эффективность по сравнению с порошками для ручной стирки. Исключение составляет Persil Multi-Aktiv Kraft (немецкого производства), который, отстирав всего на 56%, даже не прошел по ГОСТу.
        Лучший результат по удалению пигментно-масляного загрязнения показал Reflect (154%), на втором месте Omo intelligent automat (139%), на третьем - BiMax-automat (132%), Luxus-automat (132%) и Ariel-automat (130%).
        По отбеливающей способности лидирует Ariel-automat (120%), на втором месте - пытающийся реабилитироваться немецкий Persil Multi-Aktiv Kraft (101%). На третьем месте справившиеся несколько хуже, чем стандарт (100%) - BiMax-automat (98%) и российский Persil Power Pearls (97%).
        По общей оценке эффективности стирки (рассчитывается математическим путем) приоритеты распределились следующим образом: безусловное первое место занял Reflect (129%), второе место - Omo intelligent-automat (121%) и Ariel-automat (119%), третье поделили BiMax-automat (116%) и Luxus-automat (114%). Кстати, у последних порошков разница в цене практически в два раза.
        3. В тестах при 40 градусах лучший результат по удалению пигментно-масляного загрязнения показал Luxus-automat (144%), на втором месте - Reflect (134%), на третьем - BiMax-automat (118%) и Omo intelligent-automat (118%). Следует отметить, что при низкотемпературной стирке немецкий Persil показывает результат, удовлетворяющий ГОСТу.
        По отбеливающей способности лидирует BiMax-automat (142%), за ним следует немецкий Persil Multi-Aktiv Kraft (132%). Отметим, что эти порошки показали эффективное отбеливание, несколько хуже показатели у E-automat (97%) и Luxus-automat (92%).
        По удалению белковых загрязнений безусловным лидером является Reflect - 113%. И это не только самый высокий показатель среди порошков-автоматов, но и среди всех порошков (такую же эффективность показал IXI для ручной стирки). Необходимо отметить важный момент: Reflect отлично удаляет белковые пятна и в то же время отлично отбеливает (125% при 40 градусах), а, как мы писали выше, совместить эти две способности в одном порошке крайне сложно.
        По общей оценке эффективности стирки при 40 градусах (рассчитывается математическим путем):
        1-е место - Reflect (130%) и Luxus-automat (127%);
        2-е место - BiMax-automat (115%) и Omo intelligent-automat (117%);
        3-е место - Ariel-automat (109%) и российский Persil Power Pearls (106%).
        4. Все протестированные порошки имеют допустимый ГОСТом показатель уровня pH, хотя в случае порошков-автоматов это менее актуально, чем в случае с порошками для ручной стирки, ведь стирает автомат, а не ваши руки. Если же вы используете порошок-автомат для ручной стирки (что можно делать), то рекомендация сохраняется - надевайте перчатки.
        5. У порошков для ручной стирки пенообразование нормировано, для чего в состав порошка добавляют пеногаситель. Итак, по ГОСТу положено, чтобы либо высота пены была менее 200, либо ее устойчивость не превышала 0,3. Все порошки удовлетворяют этим требованиям, но следует отметить некоторые предельные значения.
        Так, очень высокая пена образуется у E-automat (175 мм), но она не стабильна и быстро спадает. А вот у Reflect образуется пена такой же высоты (175 мм), но не спадает - устойчивость 0,3. Это проходит по ГОСТу, но не очень хорошо отображается на стиральной машине.
        Связи между высотой и устойчивостью пены и эффективностью стирки в случае порошков-автоматов нет и подавно (это подтверждается результатами теста). Пена невысока вследствие входящего в состав каждого порошка для автоматической стирки пеногасителя, который предотвращает поломку стиральной машины из-за сильного пенообразования.
        6. Большинство порошков-автоматов имеют крайне неинформативную упаковку. Как правило, эти порошки экспортируются во многие страны, поэтому производители предпочитают давать инструкции и ценные указания в виде рисунков, а хотелось бы видеть больше русифицированной информации. Так, например, на упаковке немецкого Persil очень сложно найти, для какого типа стирки он предназначен, и мы смогли отнести его в группу порошков-автоматов только после тестирования на пенообразование.
        Можно отметить хорошую маркировку BiMax-automat, неплохую у порошков Omo intelligent-automat и российского Persil Power Pearls.
        7. Некоторые выводы об экономичности тестируемых порошков.
        Мы дозировали все порошки одинаково - из расчета 5 граммов на литр, независимо от того, позиционируются они как обычные порошки или как концентраты.
        При таком расходе при стирке в машине-автомате с загрузкой 4,5-5 кг (на 30 литров воды) каждой пачки порошка хватает на 3-4 стирки (пачки Reflect в 850 г - на 6 стирок). Стоимость стирки колеблется от 9,1 рубля (E-automat) до 29,6 рубля (Reflect).
        Если же прислушиваться к рекомендациям производителя, то расход несколько уменьшится (особенно в случае порошков-концентратов). Так Luxus-automat обеспечит 6 стирок по 14,6 рубля, а Reflect 6 стирок по 26 рублей за каждую.
        Из дозировки, рекомендованной производителем, мы брали расход для воды средней жесткости и нормально загрязненного белья.
        8. Соотношение "цена-качество".
        Абсолютным лидером теста при 90 градусах является порошок-автомат Reflect (129%), при 40 градусах он сохраняет за собой первое место (130%), но практически такой же хороший результат показывает Luxus-automat (127%). Это два самых дорогих порошка. Таким образом, подтверждается тот факт, что дорогие порошки стирают лучше. Если для вас вопрос о цене стирки не играет роли, то вы вполне можете остановить свой выбор на этих порошках.
        Но такие порошки может позволить себе далеко не каждый. Очень хорошо стирает Omo intelligent-automat, который занимает второе место и 90-градусной и при 40-градусной стирках, уступая лидерам незначительно - всего на 7% и 10% соответственно. "На глаз" этой разницы вы не заметите, а вот разницу в цене почувствуете сразу, ведь он стоит в 2 и в 3 раза дешевле, чем Luxus и Reflect.
        Достаточно высокую эффективность стирки за меньшие деньги обеспечивают BiMax-automat (3-е и 2-е места при 90/40 градусах соответственно) и Ariel (2-е и 3-е места).
        Неоправданно дорого стоит Persil Multi-Aktiv Kraft (170 рублей за кг, дороже только лидеры теста), который оказался худшим и при 40 и при 90 градусах.
        Самый доступный порошок E-automat обеспечивает неплохое качество стирки (109% и 97% при 90 и 40 градусах), как и более дорогой Persil Power Pearls российского производства (99% и 106%).

        ТЕСТ БИОПОРОШКОВ ДЛЯ РУЧНОЙ СТИРКИ
Результаты тестирования био-порошков. Нажмите для увеличения

        При тестировании биопорошков мы руководствовались тем, что они должны удовлетворять ГОСТу по двум позициям:
        -моющая способность;
        -биоспособность (удаление белковых пятен).
        Таким образом, мы проводили два теста.
        Моющую способность проверяли в ходе стирки при 90 градусах (имитация стирки и кипячения) на пигментно-масляном загрязнении (минеральное масло) хлопчатобумажной ткани (стандартно загрязненная ткань ЕМРА 106).
        Биоспособность оценивали при 40-градусной стирке хлопчатобумажной ткани с белковым загрязнением - кровью (ЕМРА 116).
        Оба теста проводились в соответствии с ГОСТом (25644-96). Моющее средство использовалось из расчета 5 г на 1 литр воды. Испытываемый порошок
        должен отстирать минимум на 85% по отношению к результату отстирывания стандартным раствором (результат которого принимается за 100%).
        Общая оценка качества стирки биопорошком производилась, исходя из того, что биопорошок одинаково хорошо должен справляться с двумя поставленными перед ним задачами (отстирывание общего загрязнения и белковых пятен). Мы использовали следующую простую формулу:

        Средне моющее действие=0.5моющее действие + 0.5 моющее действие био

        1. Абсолютный лидер - биопорошок "Весенняя нежность". Он с легкостью избавит белье от жировых и белковых пятен. Стирает на "отлично", превосходя требуемые по ГОСТу показатели на 50% (жирные пятна) и 25% (белковые пятна).
        2. Второе место разделили порошки "Sotri супер эконом био" и Henko universal bio-active. Первый отстирывает жировые пятна на "отлично", второй - на "хорошо", белковые загрязнения они удаляют лишь "удовлетворительно". При этом "Sotri супер эконом био" дешевле на 25%.
        3. "Биолан стандарт" и жировые, и белковые пятна отстирывает лишь на удовлетворительно".
        4. Аутсайдер теста - биопорошок "Пемос-био Standart Sustem" стирает "неудовлетворительно", он даже не соответствует требованиям ГОСТа! Так что его и порошком считать нельзя.
        5. Все протестированные порошки имеют допустимый ГОСТом показатель уровня рН, однако он достаточно высок, так что прислушайтесь к нашей рекомендации - стирайте только в перчатках, тогда вы сбережете свои руки.
        6. Пенообразование (высота пены и ее устойчивость) у всех протестированных порошков находится в норме, отличаются друг от друга незначительно. Интересный факт: высота пены у лидера теста и у аутсайдера одинаковы, что говорит об отсутствии связи между образованием пены и эффективностью стирки.
        7. Что касается маркировки, особых замечаний нет. Хотелось отметить, что самая информативная упаковка у лидера теста - биопорошка "Весенняя нежность".
        8. Стоимость стирки примерно одинакова. Но имеет ли это значение, если порошок не стирает?

        РЕЗЮМЕ: ЧТО ВЫБРАТЬ?
        Биопорошок или недорогой порошок для ручной стирки?
        Если вы выбираете между недорогими порошками для ручной стирки и биопорошкоми, то остановите выбор на последних (тех, которые показали хорошие результаты в тесте).
        Во-первых, в среднем эффективность отстирывания общего загрязнения биопорошками несколько выше.
        Во-вторых, помимо отстирывания общего загрязнения биопорошки способны удалять белковые загрязнения, для чего необходимо предварительное замачивание и стирка при температуре 40 градусов. Что касается массовых универсальных порошков, они с белковыми пятнами не справляются, потому что в их составе отсутствуют энзимы.

        Биопорошок или порошок для ручной стирки
        из средней ценовой категории?
        Конечно, у дорогих порошков общая эффективность отстирывания выше.
        По удалению общего пигментно-масляного загрязнения дорогие порошки в среднем более эффективны, хотя и лидер биопорошок "Весенняя нежность" тоже отлично отстирывает жирные пятна - на 124%.
        Нельзя однозначно сказать, какая группа лучше удаляет белковое загрязнение. "Весенняя нежность" справляется на 105%, а самый высокий результат по удалению белковых пятен в группе дорогих порошков показывает порошок IXI (113%). У остальных дорогих порошков показатели моющего действия био ниже 100%. Но дорогие порошки обладают еще и отбеливающей способностью, которой нет у биопорошков.
        Можно поступать так. В случаях, когда вы хотите отстирать чистый белок (кровь) лучше взять биопорошок, а не дорогой порошок, по двум причинам. Во-первых, в дорогой порошок обязательно входит химический отбеливатель, который может "заварить" белковое загрязнение и затруднит отстирывание, а во-вторых, потому что биопорошок стоит значительно дешевле. Так, например, биопорошок "Весенняя нежность" при своей невысокой цене (всего 36 рублей за кг) по удалению жировых пятен стоит на уровне порошков из средней и высокой ценовой категории (56-250 рублей за кг). А по удалению белковых пятен его превзошли лишь два порошка, имеющие одинаковый результат: порошок IXI для ручной стирки (58 рублей за кг) и порошок-автомат Reflect (258 рублей за кг).

        Порошки для ручной стирки. Оправдана ли покупка дорогого порошка?
        Безусловно, да. Эффективность стирки (общее загрязнение) дорогими порошками для ручной стирки гораздо выше по сравнению с эффективностью массовых порошков. Показатель первых на 30-55% превосходит требование ГОСТа (109%-133% вместо 85%), в то время как из массовых только "Зифа" может похвастаться отличным качеством стирки. (Отметим также, что некоторые массовые порошки вообще не удовлетворили требованиям ГОСТа.)
        Уже при 40 градусах порошки средней и высокой ценовой категории показывают такие же (или даже выше) результаты, как массовые при 90 градусах. Эффективность возрастет еще в 1,5-2 раза, если использовать их при высоких температурах (кипячение при 90 градусах).
        Более того, дорогие универсальные порошки содержат добавки (химический отбеливатель, энзимы), которые удаляют белковые и растительные загрязнения. Конечно, эффективность у разных порошков разная, но все они воздействуют на эти пятна.
        Улучшение качества увеличивает стоимость стирки примерно в 2 раза: если стирка недорогим порошком, например показавшим хорошие результаты порошком "Зифа", обходится в 1,5 рубля (30 рублей за кг), то стирка каким-либо из дорогих - 3-3,5 рубля (60 рублей за кг).

Мария СОКОЛОВА.

Тест проводился в лаборатории личной гигиены Научно-исследовательского центра бытовой химии.

Выражаем благодарность заведующему
лабораторией Алексею Алексеевичу РОДЮНИНУ
и Елене ГРАБЛЕВОЙ за проведение тестирования,
а также директору по научной работе
Вячеславу Михайловичу ФИЛИППЕНКОВУ
за помощь в обработке результатов.

Материал предоставлен журналом
ПОТРЕБИТЕЛЬ "Бытовая техника 09'2003"

 
     

Опрос

 

 Что нового на ОМАРе:

502 Bad Gateway

502 Bad Gateway


nginx/1.8.0


502 Bad Gateway

502 Bad Gateway


nginx/1.8.0


502 Bad Gateway

502 Bad Gateway


nginx/1.8.0


502 Bad Gateway

502 Bad Gateway


nginx/1.8.0

 |    о нас   |    реклама на ОМАРе   | 

 

TopList Rambler's Top100 чФТЖЦ Top 1000
© ОМАР 2001-2002,   Hosting and programming by OMAR Hosting team
Использование наших материалов возможно с обязательной гипертекстовой ссылкой на www.omar.ru. Ссылка должна находиться
на каждой странице с использованным материалом и содержать слова: OMAR.ru - обзоры, мнения, аналитика, рейтинги.
Реклама: reklama@omar.ru Функционирование cервера: hosting@omar.ru
bottom-all